项立刚发了一篇“老胡的无可奈何花落去”，有人转给了我。说实话，他这篇对我很客气了，只是拿我做标题。我觉得，他对我的用词是他批评人时最温柔的了，很不像他。我和他有分歧，主要是，他对很多人很多事的态度太激烈，观点太激进，给舆论场带了不好的节奏。借这个机会摊开来说一说吧。

我读项立刚的帖子不多，但读到时，基本都是他很激烈的发言，表达很绝对。比如，6月29日，他发了一条很短的帖子，就一句话：“我相信所有不是花自己的钱做公益，都是骗子。”他作为大V，没有调查和数据支持，却宣扬如此绝对的结论，不仅可能增加近日遭网暴的韩红基金会的困境，也直接在网上带了攻击所有民间公益性公募基金会的节奏。

普通人怎么说都没有关系，但是大V有更大的传播力，应该对自己说话有更多责任意识，不给激烈情绪推波助澜。我是这样认为的。

另外，项立刚近日发了一篇痛斥老文人赖着不走的文章，由头是《抓特务》，他同时点了冯小刚、张艺谋、莫言等一批人的名字。

如果他好言相劝这些人见好就收，“早些隐退”也就罢了，但是他的文中充斥着老文人“没有价值”“很无耻”“就是一种腐败”的极端文字，如此打击一大片，我认为客观上煽动了对立，这对社会正常代际交替的生态结构是一种破坏。

老文人都会走的，江山代有才人出，这是时间的逻辑，也是市场的逻辑。但用这么激烈的言辞对待“老文人”，这不是时代钟表滴答声传递的真实旋律。

其实项立刚本人也63岁了，他仍然很活跃，发表意见，在账号上高频卖货，维持着自己的公共生存方式和节奏。

市场会对每一个“老文人”是否还有价值做出评判，有的就是不行了，比如冯小刚，以后恐怕不会有人出钱让他拍片了。但是张艺谋2023年73岁时拍出了《满江红》，票房45亿，是当年的票房冠军。与此同时，总体上，新一代导演近年高歌猛进，饺子、郭帆、陈思诚等都表现卓越，电影业无疑已是他们的天下，代际交替在正常进行。另外作家、歌手也都在自然新老代际交替。谁行谁不行，市场的选择既无情，又有情，老人们没有赖着不走，他们都在顺应市场的选择。但这个判断权不属于项立刚，项立刚对整整一代“老文人”恶语相加，把正常、和谐的自然规律搞成恶的对立，带这种节奏我认为非常不妥。

另外，今年2月项立刚还发过一个说话很绝对的帖子，我看到时很吃惊。他写道，“中国的法律界到了必须清理的时候了”，断言“中国的法律界，尤其是法律理论和学术界，是拿外国组织的钱，有相当一部分人是拥有国外的驻留权，有很多法律界的知名人士全家或子女都在国外，那些有影响力和发言权的人，有相当一部分是国外培养出来的”。法律界哪是他描述的这样！而且关键是他进一步说，“所以我们经常会看到法律界搞出常人无法理解（的）判决，搞出颠覆普通人智商的规定，他们在悄悄把外国人的价值观、道德观，渗透进中国的行为规范中。”他得出结论：“中国必须要清理法律界。”

项立刚的这一激进指控与现实严重不符，与国家政策也是南辕北辙的。中国的立法一直处于党的领导之下，立法动议由人大代表、政协委员和党政机构提出，每一项法律的通过都要经过三审，最后由人大常委会表决通过，而且所有立法还都要经过公开征询意见的程序，我们的党领导全过程。外国势力怎么可能对立法过程进行体系性的渗透和左右呢？

项立刚作为在网上有影响力的人，应当保持不带激进节奏，让自己的发言更能促进社会和谐的意识。仅仅从我举的今年项立刚先生的三个帖子，就如此激烈地否定了所有民间公益性公募基金会，也否定了所有“老文人”的价值，并把法律界说得一团黑，要求“清理”。是否有我没注意到的他对更多人和群体的激烈攻击呢？我没有去查。我认为，他这样做，攻击面伤害面太大了，带动的情绪也都是激烈的、对立性的。一些人说他这样做是为了给账号拉流量卖货，我不知道这样说是否公允，但我真的觉得他作为大V这样说话非常不妥。

此文只针对项立刚先生的网上时政发言，我对他的其他情况了解不多。偶尔在一些场合见到他，他作为通信专家发言，我听着觉得挺好的。