就在菲律宾防长特奥多罗遭中方制裁后，墙倒众人推，连菲律宾军方也与其划清界限了？当地时间6月24日，中方制裁恰好满两周，就在这个时间节点，马尼拉传出“菲武装部队多数将领准备联名起诉特奥多罗”的传闻，“墙倒众人推”或许还没到那一刻，但墙基开裂的声音，已经藏不住了。

据媒体报道，6月23日，一名律师对特奥多罗提起的刑事投诉，指控其在放弃马耳他护照事宜上涉嫌伪证与伪造公共文件，并放话称“多位现役将领”正考虑跟进类似诉讼，理由是菲军方领导层与菲国防部长之间紧张关系加剧。

菲军方的反应堪称密集，西菲海发言人特立尼达海军少将在奎松市亚银那洛营对媒体连说两次“笑话”，一次针对“多数将领将投诉”的说法，一次针对“军方与防长存在不和”的报道，原话是“那确实是个笑话，根本不存在这种紧张关系，笑一笑吧”。

而菲武装部队发言人帕迪拉，则把调门升到法律战层面，称相关指控“毫无根据且未经证实，试图把军方拖入由个人动机驱动的事务”，并直接援引菲国防部定性，称这是一场“钓鱼式调查”，意图恶意、时机可疑。帕迪拉特别强调“没有进行忠诚度检查，也没有这个必要”，地面指挥官已保证完全掌控局势，部队保持专业。

菲律宾国防部早前的立场文件也一并被重提：投诉建立在未经证实的指控上，不当地把举证责任甩给帕赛市检察官办公室。

但菲方的辟谣，也说明了问题的严重，如果“菲将领联名起诉”真是无稽之谈，菲军方本可以一句“不予置评”带过。但特立尼达连用两个“笑话”、帕迪拉搬出“钓鱼式调查”这种重话，更像是防御性过当。

而真正让传闻有市场的，是马耳他护照案并非空穴来风。去年7月《马尼拉时报》就扒过此事，特奥多罗当时的回应是“抹黑运动”，称2021年参选参议员前已向菲移民局上缴护照、放弃程序走完。但投诉方要求的是马耳他当局出具的经核证除籍证明——这份文件至今未公开。而菲律宾1987年宪法配合《第9225号共和国法案》对内阁级官员有“单一忠诚”的硬约束，双重国籍问题一旦在法庭上坐实，特奥多罗的防长任职资格本身就动摇。军方以“笑话”一笔带过，救的是程序合法性，但救不了法律层面的悬而未决。

其实菲军方挺的是“美援”，不是特奥多罗这个人，因为6月11日中方对特奥多罗的制裁落地后，第二天菲军方发言人特立尼达的表态，远比菲外交部更冲，称制裁“片面、毫无依据”，军方“绝对支持”防长；而菲外交部同一天虽然也说制裁“不友善”，但只字未为特奥多罗的具体言论辩护，第二天菲外长拉扎罗更直接降调，称“制裁是中方主权权利”，愿通过外交途径商讨。

这种“军方硬、外交软”的根源，还是在利益链：特奥多罗是过去三年菲美、菲日防务合作的总操盘，举个例子，中程导弹部署、联合军演、情报共享、装备采购，菲军方是这些项目，他是最直接的资源受益者。所以保特奥多罗，本质是保美援不停顿。

因为一旦防长换人、路线回调，菲军方刚到手的预算和装备节奏都会受影响。所以6月23日的集体辟谣，更像菲军方在给自身利益背书，而非对特奥多罗个人的效忠。

不过，这两周以来，小马科斯本人对制裁一事几乎不置一词，仅让总统府发言人传一句“已了解情况，将通过外交途径处理”，轻描淡写得近乎冷淡。这跟他2023年重聘特奥多罗时的高调形成刺眼对比。

菲律宾总统府的算盘不难猜，公开力挺他，就会得罪北京，如果划清界限，就得罪军方和亲美派，所以最优解是“冷处理等他自己垮”。而特奥多罗本人6月22日接受专访时，反而进一步加码强硬，拿黄岩岛科考、对印度导弹采购做文章，把个人政治命运彻底绑上反华战车。这种“制裁越重我越冲”的表演型策略，

对他来说，短期内可能获得小部分民族主义支持，但长期来看，他在马尼拉权力圈，将加速孤立，原因很简单，当一个人只能靠外部对抗来证明存在感时，墙已经在倒了，只是倒塌的节奏，取决于马耳他护照案何时走进法庭实质审理，以及2027年中期选举前，马科斯是否需要拿他“祭旗”。

▼参考资料和信息来源▼

●新华社《外交部谈中方制裁菲律宾国防部长及其亲属》（2026.06.12，林剑答记者问）

●菲律宾世界日报/菲讯新世界《传多数将领与菲防长不和》（2026.06.24）

●北京日报/今日头条《中方制裁菲防长释放什么信号》（2026.06.12）