昨天晚上和以前中专的老师吃饭，他原来也是我们中专的学长，后来考上了复旦大学的研究生，做了江苏省社科院的副院长。我后来考研究生，一定程度上也受了他的鼓励吧。

老师是搞经济研究的，我跟他说了说我对经济的看法。现在的经济数据是不错的，但是社会普遍感觉经济不好，很多普通人很痛苦，一个重要的原因，就是经济集中度越来越高。所谓的做大做强，小企业的机会越来越少，小企业少了工作很难找，挣的钱集中到少数人手中。看经济数据没有问题，但是很多人自身感觉很痛苦。

老师对我这个分析和判断大家称赞。觉得我的眼光很独到。

一个社会树出很多篱笆，大家都被困在其中，社会就会逐渐出问题。

最近LV告茉莉奶白，我看有很多搞法律的、搞知识产权的出来说。这个判决于法有据，翻法律条文是没有问题的。为什么还引起了社会的极大反感？整个民意都不是和法律站在一起呢？因为这样的于法有据，正在形成社会的篱笆，困死这个社会。

于法有据是怎么来的？为什么会有知识产权？就是走在前面的人，不让后面的人跟着走，搞知识产权就是限制后面的人抄袭。前面成功的人，当然很容易逐渐形成大资本，形成控制力。如果他们去影响立法。标准就是他们定的，那当然就要把这个立法搞得更严格，搞得更苛刻，搞得别人无路可走。

一个西方的企业，它可以很早就申请了各种图案的商标，而且把一个很传统的图案也申请了，同时保护多种类目。自己做箱包，也要去打击别人做奶茶。其实这样的法律不仅仅是保护外国大企业，国内的大企业也会利用自己的资金、人脉、关系，甚至去影响立法，影响法官。

这样的结果，法律逐渐成为大企业、大资本的工具。小企业、普通人逐渐变得完全没有活路。这一次大家对于LV的起诉和上一次遇见小面的起诉，形成的民意道理是一样的。民众的感觉非常不好，非常痛苦，大企业利用法律，利用已经形成了规则，滥用自己的能力，打击普通人、打击小企业。小企业和普通人完全没有还手之力。

本来日子就很艰难，本来就面临着很大的生存痛苦。大资本、大企业还利用既有的制度规则，对小企业进行打击和压榨。

这样长期下去，总有一天要干崩了。为什么社会会有周期律？就是这种高度集中，让大家非常痛苦，最后只能用革命来解决。

很多人会说，法律就是这样，你不满意可以去修改法律。事实上面，小企业、普通人是没有能力去修改法律的，法律就是利益集团做的，他们才有时间、有钱，也有自己的代理人，他们会去影响制定法律。如果我们的社会再没有舆论，没有人为老百姓、为普通人、为小企业发声。最后的结果，法律就会越来越成为大资本的工具。

于法有据，说起来很冠冕堂皇。事实上面，就是大资本利用自己的资金和能力形成一个规则，要一直维护这个规则。

这件事情在西方基本上解决不了。中国是一个社会主义国家，中国的制度本质上不是应该保护大资本的利益，对于资本利用法律和制度压制中小企业，我们要有更多的声音。只有维护了普通人和小企业的利益，这个社会才能健康发展。我们才能走得更加长远。

如果我们这个社会逐渐要变成大资本的附庸，利用他们建立起来的规则，把普通人搞得越来越难生活，把小企业搞得越来越艰难。这个社会总有一天会出大问题。

今天经济的集中度越来越高，已经让这个社会感到普遍痛苦。法律又成为大资本的武器，这种痛苦感会越来越强。

责怪普通老百姓不懂法，这非常容易，但是我要问一句法律在代表谁的利益？为什么会有这样的法？法律都成为既得利益者的工具，普通人、年轻人、小企业，永远就没有希望。离出大问题就不太远了。